igrek » Ср фев 20, 2019 4:27 pm
VAN, Вы сами имеете какое-то мнение, почему эффект столь незначителен? "Гладко было на бумаге, но забыли про овраги", но теория не вызвает сомнений, по идее применённый у Вас проект должен работать.
Движение стульев по кафелю и топот так же слышно без изменений? В основном от потолка или от стен?
В чём-то ошибка монтажа? Может быть всё же, положа руку на сердце, где-то есть места с акустическими мостиками?
Если бы вернулись назад - изменили бы толщину материалов, подход или вообще плюнули бы на всё?
Ну и очень интересно, чем ответит купечество... То бишь специалисты.
Сам я нахожусь в поиске стратегии звукоизоляции в панельном доме с аналогичными характеристиками стен/перекрытий.
Пока что нагрузился теорией, но очень хотелось бы понять, почему у реальных людей в реальных МКД не работает та или иная схема.
По данному топику смущает несколько моментов.
1. Сначала было замечание от Александр Фадеев "Судя по фото, монтаж выполняется на хорошем уровне". К тому же человек делал для себя, надо полагать, не халтуря. Ок, запомним.
2. Снова от Александр Фадеев: "При толщинах звукоизоляционных конструкций 100-150 мм максимальный зафиксированный эффект составляет порядка 20 дБА и соответствует комплексной изоляции. В случае, когда не изолируется фасадная стена эффект снизится на величину порядка 5 дБА.
Применительно к Вашему случаю: ожидаемый эффект снижения шума без звукоизоляции фасадной стены составит 6-8 дБА."
6-8 дБ - по сути копейки (и то, вероятно, по верхним/средним частотам). И при том, что изолировано всё, кроме фасадной стены.
3. Самое интересное от Илья Мельник: "В доме П-44Т: межкомнатная бетонная перегородка - 140 мм, межквартирные бетонные стены - 180 мм, монолиткная плита перекрытия 140 мм.
для таких конструкций с помощью панелей ЗИПС-Ультра в лабораторном формате можно добавить заявленные 11-13 дБ и выйти на индексы из статьи. На практике, структурные пути распространения шума не позволят получить индекс изоляции межквартирной перегородки в панельном доме на уровне Rw = 62 дБ без устройства "комнаты в комнате"."
Оставим недостижимые 62 дБ обладателям частных домов, но написанное снова подтверждает, что в панельке не получишь обозначенную в материалах дельту без радикального комплексного подхода.
Комната в комнате, пусть даже только для жилых помещений - это гигантская сумма для эконом-жилья (каковым является П-44Т и большинство панельных домов) при весьма значительном риске потерять всё впустую при некачественном (или хотя бы даже не-везде-качественном) монтаже. А ведь ещё есть соседняя тема "Комната в комнате - результат 0"...
В итоге вырисовывается вопрос - а тогда можно ли вообще что-то сделать в панельном доме не в космическую цену? Пусть даже с космическими потерями площади...
Был бы сколько-нибудь ощутимо более эффективным вариант с ЗИПС-Синема?
С виброизолированными окнами/дверями? Батареями? Что там ещё осталось...
Куды крестьянину податься?