PashnKo писал(а):В чем разница между трубами отопления или трубами теплого пола, ведь трубы теплого пола, например, должны прогревать именно верхний выравнивающий слой, а снизу быть изолированы от черновой стяжки или перекрытия? пусть трубы отопления то же греют стяжку, чем перекрытие. У меня сейчас трубы отопления проложены в горфе, якобы для термокомпенсации.
Повторяю, две независимые плиты стяжки на упругом слое или одна , свободно двигается/пружинит труба зафиксирована жестко в стяжке ,одна плита двинулась вторая нет вы не боитесь что трубы треснут?
PashnKo писал(а):Разве даже при обычной укладке шумостопа на ровную поверхность, плиты не нужно скреплять между собой?
Чем?
PashnKo писал(а):Шумопласт не обеспечивает шумоизоляции от воздушного шума, как и пенополистирол.
Это кто вам такую ерунду сказал во первых , во вторых при чем тут пенополистирол. Шумопласт обеспечивает очень хорошую изоляцию воздушного шума , особенно в два слоя , сравнивать его с пенопластом некорректно , во первых модуль упругости у этих материалов разный очень , плюс к пенопластовым шарикам идут добавки частичек каучука или резины. Механика работы ЗИ пола - масса-пружина , масса . Первое плита перекрытия, второе упругий материал, третье стяжка пола. При использовании пеноплекса , пенопласта эти материалы не обладают упругими свойствами соответственно ЗИ отношения не имеют или пару дба . По воздушному шуму влияет относ стяжки от плиты перекрытия и упругость материала разделяющих их , чем и лучше шумостом по упругости . Разница в 1-2 дба RW согласно АИРу , что на слух особо вообще не ощутимо .Шумопласт для неровных перекрытий в этом его уникальность. Поэтому каждый выбирает что ему подходит согласно условий плоскости плиты перекрытия . Оба варианта относятся к высоко эффективным решениям по звукоизоляции воздушного и ударного шума . Надеюсь понятно теперь. Заштробите тубы это оптимальнее для вас.