Применение пробки в конструкции плавающего пола

Что такое "плавающий пол", как правильно возвести звукоизоляционную перегородку, как снизить уровень шума в боулинге, фитнесс-зале, офисе, как звукоизолировать вентилятор, насос, домашний кинотеатр и т.д.

Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина

Применение пробки в конструкции плавающего пола

Сообщение Egoroff » Вт май 15, 2007 2:33 pm

Добрый день уважаемые инженеры акустики
Вопрос состоит в следующем: применяли ли вы в своей практика пробковые листы 6-10 мм в конструкции плавающего пола и есть ли какие либо испытания (кроме буржуйских) вопрос этот насущный поскольку по данным канадского и американского исследовательских центров приводятся данные до 25 дб ударного шума
Кроме этого можно ли скорректировать акустику помещения с помощью пробки (сейчас её много и техническая и декоративная)
И как пишут производители при отделке помещения пробкой коэффициент ревебрации стремится к нулю
какие в этом плюсы и минусы ?! :?:
Egoroff
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Вт май 15, 2007 10:40 am
Город: Москва

Сообщение Андрей Смирнов » Ср май 16, 2007 12:34 pm

Привет, Egoroff

1. пробку в конструкциях плавающих полов мы не применяем.
Пробка очень хороший теплоизолятор, гидроизолятор (для хорошего вина:) ) и не очень хороший звукоизолятор. Это связано с тем, что звукоизоляция ударного шума в конструкции плавающего пола тем выше, чем ниже динамический модуль упругости прокладочного материала. А модуль упругости пробки в несколько раз выше, чем у большинства применяемых нами прокладок, например Шуманет-100.
В результате, ЗИ плавающего пола на пробке (имеется ввиду конструкция со стяжкой), как правило, не превышает 15-20 дБ. Данные которые ты приводишь (до 25 дБ для прокладок толщиной 6-10 мм), легко получаются применением более тонких и менее дорогих прокладок. Так зачем же платить больше?...:)
Тем более, что пол на слое Шуманет-100 Супер толщиной всего 4 мм увеличивает ЗИ ударного шума на 28-29 дБ!!!
Необходимо отметить, что в буржуйских мануалах часто приводится не усредненное значение ЗИ, а максимальное для некоторой частоты, что не совсем корректно.
Наш научно-технический отдел проводил сравнительные испытания ЗИ характеристик пробки с другими материалами и результаты подтверждают мои слова.
В общем, если бы пробка обладала такими замечательными свойствами, то мы бы её обязательно применяли...:)

2. то что пробка является эффективным звукопоглотителем является одним из самых распространенных мифов в акустике.
Коэффициент звукопоглощения белой пробки толщиной 3-5 мм не превышает значения 0,3 в диапазоне частот 100-4000 Гц.
Пробковый агломерат (вспученный) обладает немного большим поглощением, тем не менее его средний КЗП не превышает NRC=0,37.
Это очень низкое значение и практически все специальные акустические панели обладают большей эффектитвностью (см. http://www.acoustic.ua/Article_220.html).

На графике КЗП чёрного пробкового агломерата толщиной 25 мм.
Изображение
Для сравнения привожу КЗП обычных акустических плит Экофон Гармония толщиной 20 мм.
Изображение
Я думаю, что после просмотра графиков вопросов больше не возникнет?...:)
Андрей Смирнов
 
Сообщения: 1166
Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
Город: Украина, Киев

Сообщение Egoroff » Ср май 16, 2007 4:37 pm

Большое спасибо за развернутый ответ
Но все же применение в качестве декоративного элемента интерьера и одновременно звукопоглотителя имеет место быть ?

И второй момент: это же натуральный материал? как по поводу экологичности звукоизоляторов(поглотителей) ?
Egoroff
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Вт май 15, 2007 10:40 am
Город: Москва

Сообщение Андрей Смирнов » Пн май 21, 2007 1:31 pm

Но все же применение в качестве декоративного элемента интерьера и одновременно звукопоглотителя имеет место быть ?

Имеет место быть... только с учетом невысокой фактической эффективности. Как правило, отделка стен пробкой немного снижает общую "гулкость" помещения, если пробка не покрыта слоем лака.
Корректировать пробкой первые отражения от стен и потолка смысла не имеет....
И второй момент: это же натуральный материал? как по поводу экологичности звукоизоляторов(поглотителей) ?

вопроса не понял... если речь о пробке, то это действительно экологически чистый материал...
Андрей Смирнов
 
Сообщения: 1166
Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
Город: Украина, Киев


Вернуться в Звукоизоляция

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 29