Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина
deivitae писал(а):Добрый день!
Звукоизоляция перегородок из ПГП декларируется в районе 40 дБ, при этом у полнотелых, которые на 30 процентов в среднем тяжелее, выше она незначительно. Вес 1 кв.м. ПГП (3 шт*0,33 кв.м., 3шт*20 кг) примерно равен шести слоям ГКЛ (2 шт*3кв.м., 2 шт*30 кг) и, думаю, примерно эквивалентен им с учетом цены профилей по стоимости (3*200 руб - в первом случае, 2*200 руб - во втором). При этом плюсы ПГП по сравнению с каркасной конструкцией вижу в том, что соединение с потолком и стенами за счет отсутствия крепежей будет, как мне кажется, менее жестким, что должно положительно сказаться на звукоизоляции (правда, в том случае, если делать полноценный контур из ПГП по всему периметру комнаты).
deivitae писал(а):То же самое должно быть в случае с ПГП и с потолком с привязкой к перегородкам по сравнению с традиционным креплением каркасного потолка к верхнему перекрытию, если ограждения стен делать по технологии каркасной.Что касается потолка, то читал, что для звукоизоляции является важным чередование материалов с максимальным различием в удельном весе. Поэтому решил, что два слоя из ГКЛ с промежутком между ними будут лучше, чем без. Однако на балках одного уровня сделать два отделенных друг от друга единых, с минимумом стыков настила получится вряд ли.Что Вы об этом думаете?
deivitae писал(а):И еще волнует вопрос усадки Rockwool. Если на него ложить довольно толстую стяжку с доп нагрузкой из перегородок, то трудно понять, будет ли усадка от такой довольно нагруженной конструкции.Обычно перегородки все-таки ставят на перекрытие, и сомневаюсь, стоит ли игра свеч (обеспечивать дополнительную изоляцию Роквуллом перегородок в добавление к обычной виброизолирующей ленте).
deivitae писал(а):Антон, добрый день!Огромное спасибо за развернутые ответы и, если можно, еще пара небольших уточнений по моей конструкции:1. Как я понял, уровень звукоизоляции пола плавающей стяжкой будет меньше звукоизоляции каркасной (около 5-7дБ максимально против примерно 10 дБ)(?), но тогда получается, что единственный вариант - через виброопору или прокладку. Sylomer в качестве виброопоры - материал гораздо более дорогой, поэтому остается Вибростек. Сейчас подумал и начал сомневаться, а возможно ли ставить облицовку без жесткого крепления к основанию, если сверху привязки не будет? Ведь фактически жесткость ограждения в таком случае обеспечивает лишь обвязка по контуру и сверху, при этом в районе двери и радиатора - довольно слабая. 3. Общая толщина четырех слоев пола, если каждый слой = 70 мм, составит целых 350 мм, что очень много. Или под слоем Вы имели в виду количество гвл-гкл?.. Но ведь расстояние от ограждаемой поверхности, как Вы писали, должно быть тоже достаточным?.. И еще, воздушный промежуток между звукопоглотителями и твердыми слоями (гвл-гкл) на полу, на Ваш взгляд, стоит устраивать тоже или это не так существенно?.. Насчет Акуфлекса прочитал, что он используется в качестве упругой подкладки под финишные покрытия пола, а непосредственно под лаги (с более высокой нагрузкой)? Все-таки вибростек?
deivitae писал(а):Антон, и еще 2 вопроса возникли:
1. Как я читал, в вокальной комнате, если позволяет планировка, углов лучше избежать, но и площадь лучше, чтобы была больше. Что бы Вы посоветовали c акустической точки зрения: комната 10,0 м2 без угла или 11,5, но с углом (возможно, как-то закругленным или заглушенным, но все-таки)?
2. У какого пола звукоизоляция при одинаковой толщине и прочих равных условиях будет выше: для двухкаркасного (каждый каркас, к примеру: лаги с шумопоглотителем +гвл + гкл = 70 мм, то есть в общей сложности 140 мм) или для однокаркасного, но с более высокими лагами (120 мм) + гкл + гвл, т.е. тоже 140 мм? С одной стороны, для одного каркаса расстояние от изолируемого перекрытия выше, и это должно положительно сказываться на звукоизоляции, с другой стороны, каждая из двух прослоек двухкаркасного пола звук поглощать тоже должна.
Антон Перетокин писал(а): Здравствуйте, deivitae!
1. Даже с учетом вашей каркасной конструкции пола стеновые облицовки необходимо устанавливать на звукоизоляционную конструкцию пола и крепиться к ней. Если облицовки будут стоять на перекрытии и будут жестко связаны с перекрытием - эффективность звукоизоляционных мероприятий снизится.
3. Я имел ввиду 3-4 слоя ВИБРОСТЕКа/АКУФЛЕКСа Общий воздушный зазор, как я уже писал, заполняется на 60-70 % ватой. Если остается 30-40% воздуха в конструкции - это допустимо.
Акуфлекс более устойчив к динамичеким нагрузкам, чем Вибростек. Другими словами, он дольше сохранит свои виброакустические свойства с учетом хотьбы по полу, установки и передвижки мебели и пр.
И тот, и другой материалы могут применяться под финишным покрытием.
Антон Перетокин писал(а):2. Звукоизоляция будет выше у 2-го варианта при условии одинакового количества слоев облицовки (при одинаковой суммарной поверхностной плотности облицовок).
Вернуться в Акустика помещений
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33