Вред для здоровья от поролона и минваты

Чем отличаются звукопоглощающие материалы от звукоизолирующих конструкций, сравнение акустических характеристик различных материалов, специальные акустические конструкции и т.д.

Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина

Вред для здоровья от поролона и минваты

Сообщение Космик » Чт мар 31, 2011 10:56 am

Интересует возможность использования данных материалов в жилых помещениях. Дома оборудую студию и вопрос о здоровье важен.

Закупил акустический поролон - производителя уверяют в его безопасности. И мол, он выпускается весь, даже импорный, из одного и того же пенополиуретана, просто возможно разной плотности. Хотя раньше я считал что он выделяет токсины и не только в процессе горения.
Есть у кого какие данные?

По минвате - вреден ли и на сколько токсичен клей входящий в ее основу? Если она закрыта акустической тканью - становится ли безопасным проживание в такой комнате?

При летней жаре - не меняется ли обстановка с безопасностью для здоровья при использовании этих материалов?

Есть ли акустические данные по этому утеплителю?
http://uteplen.ru/
Космик
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вс янв 09, 2011 7:32 pm
Город: Москва

Сообщение Виталий Роденков » Чт мар 31, 2011 12:06 pm

Все зависит от условий вентиляции помещения, если закрыть комнату с минватой расположенной за тканью, то через некоторое время в комнате будет превышение ПДК. Тоже самое может быть и с мебелью из ДСП.

При условии регулярного проветривания помещения все пределах норм. Но т.к. в последнее время тренд экологичности набирает обороты, появился продукт Шуманет-ЭКО http://www.acoustic.ru/productions/wall ... manet_eco/
Если при монтаже предусмотреть меры по исключению эмиссии частиц (нетканое полотно или слой синтепона) то конструкция будет абсолютно экологически безопасной.
Виталий Роденков
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 11:02 am
Город: Москва

Сообщение maksevrodim » Сб апр 02, 2011 11:46 am

Минвата вредная, это и школьник знает.
------------------
купить китайский iphone
maksevrodim
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт мар 31, 2011 8:10 pm

Сообщение Виталий Роденков » Вс апр 03, 2011 7:30 pm

Согласен, минвата вредная, если на ней спать :shock:
Виталий Роденков
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 11:02 am
Город: Москва

Сообщение Ivan » Пн апр 04, 2011 12:37 pm

А что скажите про URSA PureOne 34 PN (плотность 20кг/м3)?По характеристикам материал похож на Шуманет-ЭКО (связующее акрил)

Для звукоизоляции величина плотности URSA должна быть выше, не так ли?
У Шуманет-ЭКО какая плотность?
Ivan
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Сб окт 31, 2009 10:30 pm

Сообщение Наталья Ширгина » Вт апр 05, 2011 9:37 am

Здравствуйте, Ivan!

Плотность Шуманет-ЭКО - 30 кг/м3
Наталья Ширгина
 
Сообщения: 535
Зарегистрирован: Пт май 08, 2009 11:24 am
Город: Москва

Сообщение Космик » Ср апр 13, 2011 2:07 pm

еще бы с поролоном разобраться.
вот у меня 15 кв. м. этого
http://www.luxpolymer.ru/products.php?id=25

производители сказали, что он безопасен как и обычный, если не нагревать, не жечь. так ли это
можно ли комнату им оклеить
Космик
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вс янв 09, 2011 7:32 pm
Город: Москва

Re: Вред для здоровья от поролона и минваты

Сообщение The Andreyp » Вт янв 24, 2012 11:11 pm

Несколько вопросов

1)
А где можно найти гигиенич. сертификат на шуманет-эко?

интересует состав...

А то например урса pureOne утверждает что там нет фенола а в их же сертификате написано ФЕНОЛ - как понимать?

2)
А каким можно материалом накрыть сверху вату чтобы она не испускала волокна и пары фенола?
Мне что-то советовали Изо*** что-то там.. Пароизоляция - но она тоже содержит фенол - не пойдет
The Andreyp
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Вт янв 20, 2009 5:39 pm

Re: Вред для здоровья от поролона и минваты

Сообщение Николай Канев » Ср янв 25, 2012 8:59 am

А каким можно материалом накрыть сверху вату чтобы она не испускала волокна и пары фенола?


Герметичная полиэтиленовая упаковка каждой стекло- или минераловатной панели решает проблему.
Николай Канев
 
Сообщения: 878
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 9:57 am

Re: Вред для здоровья от поролона и минваты

Сообщение The Andreyp » Ср янв 25, 2012 9:17 am

То есть можно любым полиэтиленом обернуть плиту ваты а потом вставить в профили?
а какая толщина обертки должна быть ?
А обертка полиэтиленом скажется ли на звукопоглощении и прочих звуко- делах ?
The Andreyp
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Вт янв 20, 2009 5:39 pm

Re: Вред для здоровья от поролона и минваты

Сообщение Николай Канев » Ср янв 25, 2012 12:27 pm

Да, так можно сделать: каждая плита оборачивается в пленку и герметично упаковывается.
Толщина пленки особого значения не имеет, главное, чтобы не порвалась пока вы работаете.
Если плита используется в качестве внутренного слоя звукоизолирующих конструкций, то наличие пленки не влияет на эффективность этих конструкиций
Николай Канев
 
Сообщения: 878
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 9:57 am

Re: Вред для здоровья от поролона и минваты

Сообщение The Andreyp » Ср янв 25, 2012 6:53 pm

Понятно спасибо...

А если рассматривать вместо ваты - древесную плиту (говорят там нет фенола и фор--гида)

http://www.ib-stroimaterial.ru/product/ ... 5mm-324m2/

как она по сравнению с ватой будет гасить звук?
и отслаиваются ли от нее волокна - то есть надо ли будет опять защищаться от вдыхаемого мусора..
и если у меня за стеной будет весьма громко (допустим мощность 40Вт)- хватит ли 5см толщины перегородки. или лучше 10
и что лучше погасит эти 40вт - вата или древоВолокно

мне же надо чтобы я не слышал ничего что через эту стену (речь пока об 1 стене а там и до остальных сторон дойду)

И еще крупный вопрос... Я должен по идее проложить под профилями Вибростек-М в 2 слоя... Смотрел сертификат и как понял там тоже есть фенол.....

спасибо
The Andreyp
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Вт янв 20, 2009 5:39 pm

Re: Вред для здоровья от поролона и минваты

Сообщение Виталий Роденков » Чт янв 26, 2012 9:10 am

У древесно-волокнистой плиты звукопоглощающие свойства ниже, чем у минеральных плит с оптимальной плотностью 30-40кг/м3 при равной толщине сравниваемых материалов.
Хочу акцентировать внимание на том, что звукоизоляция обеспечивается конструкцией, в которой есть упругий звукопоглощающий слой и массивная герметичная облицовка, не имеющая жестких связей с изолируемой поверхностью. Поэтому, пользуемся решениями из http://www.acoustic.ru/ref_book/albom_s ... isolation/ в том виде как описано, или вносите не принципиальные изменения. Вместо Вибростека-М можно уложить Акуфлекс, это синтетический войлок.
Виталий Роденков
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 11:02 am
Город: Москва

Re: Вред для здоровья от поролона и минваты

Сообщение Crazyquilt » Сб фев 04, 2012 6:36 pm

Здравствуйте.

1. А минвате ничего не будет если её в герметичную полиэтиленовую упаковку засунуть - ну там конденсат, например?

2. Может все таки лучшим решением будет нетканное полотно?

Заранее спасибо.
Crazyquilt
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Вт янв 31, 2012 1:46 am

Re: Вред для здоровья от поролона и минваты

Сообщение Виталий Роденков » Пн фев 06, 2012 8:57 am

При устройстве звукоизоляционных конструкций можно обернуть минеральные плиты и в полиэтилен, и в нетканое полотно, принципиальной разницы не будет.
Если изолировать внутренние стены, то конденсата точно не будет, а если наружные, то лучше в нетканое полотно обернуть, чтобы была возможность высохнуть.
Виталий Роденков
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 11:02 am
Город: Москва

След.

Вернуться в Акустические материалы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29